Sexistický výrok političky/politika 11.4.2008

Nominuji ministra Nečase z MPSV na Kyselou žábu za výrok vydaný v souvislosti
se zveřejněním výzvy na předkládání projektů podporujících Rovné příležitosti žen a mužů na trhu práce a slaďování pracovního a rodinného života: “Upozornění: Projekty nemohou mít politický charakter, nesmí sloužit k propagování jakýchkoliv politických nebo ideologických cílů, včetně ideologií feminismu či maskulinismu.”
Žabí komentář: Zveřejnění výzvy je rok zpožděné a mnohé genderové organizace v důsledku zpoždení bojují o přežití. Aby byl jejich zánik jistý, přidal ministr své upřesnění. V EU se pokládá za samozřejmé, že téma rovných příležitostí žen a mužů přinesly a prosadily jako politikum feministky. V civilizovaném světě je také feminismus chápán jako mnohaproudý myšlenkový směr, jehož jednotlivé proudy si často i odporují. Tento fakt svědčí nikoliv o jedinné ideologii, ale o otevřené feministické diskusi. Ministr svým upřesněním dokazuje, že rovné příležitosti jsou pro současnou vládu jakýmsi nechtěným dítětem. Vláda se tváří, že jako něco dělá, že účelově vázané evropské peníze efektivně využívá, ve skutečnosti jí jde o zachování “tradičního” rozdělení genderových rolí. Jak jinak si vysvětlit, že ministr ze soutěže předem vyloučí projekty organizací, které o problematice rovných příležitotí něco skutečně vědí a své znalosti a zkušenosti do svých projektů promítají.

Nominuji na Kyselou žábu Václava Klause za zneužití své ženy (resp. “rodinných hodnot”) k dosažení politického úspěchu, aby se jí následně odvěčil snímky svědčící o jeho nevěře. Samozřejmě by šlo o jeho soukromou věc, pokud by svém projevu při prezidentské kandidatuře nepronesl toto:
“Pevně chraňme základní hodnoty, na nichž stojí naše civilizace. Vystupujme proti všem krokům, které oslabují úlohu a význam klasické rodiny a narušují základy slušných mezilidských vztahů. Vyslovil jsem se i proti eutanázii. Byl jsem a budu proti tzv. politické korektnosti, která je většinou jen maskou pokrytectví a dvojí morálky, znemožňuje otevřenou diskusi nad závažnými společenskými tématy a potlačuje svobodu slova a myšlení.”
Žabí komentář: Václav Klaus při vábení lidveckých poslanců a poslankyň zdůrazňoval důležitost tradiční rodiny. V tom samém projevu mluvil též o dvojí morálce a to v čase kdy ji sám praktikoval.

Poslanec David Rath (ČSSD) o feminismu řekl.
„Feminismus vnímám velice negativně. Je to přepjaté, příliš emotivní, hysterické hnutí složené většinou z žen, které jsou neúspěšné.“
„Rovné příležitosti jsou samozřejmě důležitou součástí naší agendy,“ pokyvuje vážně hlavou vášnivý odpůrce feminismu David Rath. „Feministky třeba chtějí zbavit ženy koncovky –ová u jména.“ Zdroj: článek Silvie Lauder Nová vlna feminismu (Respekt 29/2008)
Žabí komentář: Z porovnání dvou výroků Davida Ratha je zřejmé, že to s rovnými příležitostmi myslí upřímně.

Poslankyně Miroslava Němcová uvádí v odpovědi na dotaz, jak vnímá feminismus. „Je to názor, že ženy jsou lepší než muži.“
Na jiném místě si ovšem přeje. „Chtěla bych, aby se změnil pohled na muže a ženy v politice. Vadí mi, když muži politici jsou dotazováni na státní rozpočet a ženy političky jen na to, jak dělají bramborový salát na Vánoce.“ Zdroj: článek Silvie Lauder Nová vlna feminismu (Respekt 29/2008)
Žabí komentář: Miroslavě Němcové napovídáme: ano i takové feministky, které si myslí, že ženy jsou lepší než muži, jsou. Stejně jako každý jiný myšlenkový směr i feministické myšlení má své dogmatičky. Naprostá většina feministek a feministů si však nic podobného nemyslí. Poukazují na to samé, co se nelíbí Miroslavě Němcové.

Nominuji Annu Čurdovou za návrh ustavení ministerstva: Pro ženu a rodinu. Je to název jednoznačně nekorektní, protože podporuje stereotyp ženy starající se o výchovu a muže tak někde stranou, přinášejícího výplatu. Celý text
Žabí komentář: Ženy v naší společnosti nemají rovné šance ani platové ohodnocení. Společnost řídí muži, viz. obsazení parlamentu a vlády. Myslíme-li to s demokracií skutečně vážně, právě takto nazvané ministerstvo by mohlo pomoci přetrvávjící hierarchie odstranit. Žába vidí problém spíše v tom, že název evokuje nerozdělitelné propojení žena – rodina.

Nominuji Annu Čurdovou za odpověď na otázku:“Co se týče oněch válečných konfliktů, mohou být ženy lepšími vyjednávačkami, než muži?” To, že všechny muže dala do jednoho chumlu a označila je za horší vyjednavače by nebylo to nejhorší. Ale to, že nepřímo řekla, že muži si přejí další zbrojení a prohlubování konfliktů jen prohlubuje stereotyp muže jako agresora. “Celý text”: http://www.ta-gita.cz/publicistika/curdova-zeny-jsou-lepsi-diplomatky-nez-muzi/
“Žabí komentář”: Žába připomíná, že ANNa Črdová použila slovíčko mohou.

Nominuji Annu Čurdovou za výrok “Ten by zahrnoval nejen pronásledování či vykázání násilníka z bytu, ale také například práci s obětí a pachatelem”. Za to, že mluví vždy jen o násilníkovi a pachateli. Celý rozhovor
Žabí komentář: Doufáme, že autor/ka této nominace, se nezaměří jen na jednu z mála poslankyň, která o problematice rovných příležitosí něco skutečně ví a snaží se genderovou rovnost podporovat a institucionalizovat. Doufáme, že bude se stejnou důsledností hlídat korektnost vyjadřování jiných politiků/ček, novinářek/řů.

Nominuji starostu Jindřicha Mareše z Nového Boru za výrok ve chvíli zvolení do funkce starosty pronesl děkovnou řeč právě sesazené starostce: “… a nemůžu si odpustit poděkovat Stáně, jak nás provedla tou těžkou dobou a já vím, že te to byla dřina! A na to, že jsi žena, Stáňo, jsi to zvládala dobře!”

Nominuji ODS, která odmítá kvóty a fakt, že do senátu nekandiduje ani jednu ženu, ústy svého mluvčího Milana Bouška vysvětluje: “Regiony a oblasti nevygenerovaly žádnou vhodnou kandidátku”. Mluvčí hořekuje, že sehnat zajímavou ženu, která by měla zájem vstoupit do politiky je velmi těžké. Mluvčí nám jinými slovy říká, že ženy jsou neschopné.